昨年2011年12月、静岡県が生徒による万引きがあった高校の名前を公表し、波紋が広がった。
静岡県の川勝平太知事は、公表について「当然のことだと思います。事実は隠すことができません」と述べた。これに対し、静岡県弁護士会「子どもの権利委員会」は「無関係の生徒も周囲からの偏見にさらされる」と、人権侵害のおそれを指摘した。
そこで、NewsCafeでは「万引きがあった学校名の公表って?」というアンケートを実施。その結果を寄せられた意見とともにご紹介しよう。
※回答総数…5285件
【高校名の公表は妥当…75%】
■『一罰百戒』、悪い事をすればたくさんの人に多大な迷惑をかけることを知らしめるには必要でしょうに。[男性/30代/会社員]
■悪い事をしなければ公表される事はないし、周りに迷惑をかける事だと理解すれば、犯罪なんかしない。公表されて困るなら、親や学校が指導すればいい事。犯罪を犯したと言う事を、きちんと解らせる意味でも妥当。[女性/30代/主婦]
■いくら未成年だからって庇う必要はない!犯罪者は犯罪者!他の子達は可哀想だけど仕方ない![女性/40代/会社員]
■子が、そう言った学校に入学しないように。公表して欲しい。[男性/20代/フリーター]
■部活動の不祥事は、名前でるのだから、同じでしょう。自覚の問題です。![女性/50代/その他]
■県が公表して、学校が万引きした生徒を名誉毀損で訴えればいい。高校生ならやってはいけないことくらいわかる。[男性/10代/学生]
■犯罪者に人権などないでしょう・・・学校名の公表は連帯責任で。[女性/20代/会社員]
■同県の高校生です。こういうことが起こすのは元々素行が悪い人達、周りも流されて加担してしまうのではないかと思います。是非ともこれからも公開して欲しいです。[女性/10代/学生]
■万引きされた側の気持ちは無視かよ。生活かかってるんだぞ。[男性/40代/自営業]
■被害にあった店側の事もかんがえるべき。私は販売の仕事をしていて、何度か万引きした子を捕まえた事もあります。公表すべき![女性/30代/その他]
【高校名の公表は妥当だと思わない・・・25%】
■当事者個人の名と処分だけで学校名まで発表しなくても…と思うのだけど甘いのかな?[女性/40代/主婦]
■そんなこと、やられたらたまったもんじゃない。確実に偏見がくる。とくに、底辺校出身なら、なおさらだ。[男性/20代/公務員]
■高校名ではなく未成年でも個人名を公表しましょう。[女性/50代/会社員]
■知事としての発言なら万引きと関係ない真面目な生徒が疑いの目で見られる事に成り問題だ。自分の通っていた高校も地元では悪で有名で、真面目な生徒まで疑われた。自分も疑われた一人で辛い悔しい思いをした。[男性/40代/会社員]
■学校はそもそも関係なくない?万引きしてもいいと教えてるわけじゃないし。公表したところでそんな連中は周りに迷惑をかけているなんて理解もしない。個人名の方がいいと思う。[女性/20代/学生]
■罪のない他の生徒まで巻き込む必要性は無いし、罪を犯した大人は所属する会社名等を公表されないのに子供だけ学校を公表されるのは不公平。個人名で十分。[女性/10代/学生]
【公表は妥当】という選択が、約8割に迫る75%という結果となった。
問題の万引き行為があったのは2009年度のことで、全校生徒の1割にあたる72人が万引きし、中には3万円分以上を盗んだ生徒もいたという。校名公表の理由について、監査委員は「内容があまりにも深刻、強く再発防止を求める必要がある」と説明したが、学校側によると、校名公表を受け、学校には、「盗っ人養成学校」、「どんな指導をしているのか」などの苦情が寄せられたという。
川勝知事は会見で、「今回のは極めて悪質です。だから、やむを得なかったと思います。自分に関係ない人が、たまたま、そこに属しているから責められるということは、気の毒千万ですが、かといって、これにふたをすることができるほど、小さな事件じゃない」と、監査委員の判断を支持した。
このような問題は、どこにおいても考えられるもので、けして他人事ではない。「連帯責任」か「人権侵害」か…今後も議論を呼びそうだ。
《Newscafeアンケート》
page top
